| Message Panels : Aide Technique : Un nouvel âge d'or de l'électricité arrive d'ici 5 ans |
| << | <First | < | <prev. | > | next.> | >> | Last> | Rep | Reply | ^ | Discussion ^ | v | Discussion v | Del | Delete the discussion |
| 2025 | Sent: 10/12/2025 12:11:59 | 1 / 10 | Message 1 from 10 |
Un nouvel âge d'or de l'électricité arrive d'ici 5 ans Comment est générée l'électricité qui arrive à votre prise de courant ? 25% par les centrales nucléaires 17% par les éoliennes 15% par les barrages hydrauliques 11% par les panneaux solaires 9% par les centrales au charbon Vers 2030, un nouveau type de centrale électrique va arriver : la fusion nucléaire. Les avantages de la fusion sont : 1. Disponibilité illimitée : Ses matières premières, le Deutérium et le Lithium, présentes dans l’eau de mer, sont inépuisables à l’échelle humaine. 2. Sécurité : pas de risque d’emballement comme dans la fission nucléaire. 3. Propre : pas de déchets radioactifs à longue durée de vie, pas d’émissions de CO₂. Il est très probable que la fusion va REMPLACER à terme TOUS les autres moyens de production. Qu'en est-il des premières centrales ? Vous connaissez sans doute le projet ITER en France, c'est le gros projet bureaucratique mondial, en route depuis 1990, auquel plus personne ne croit. Mais à côté d'ITER, il existe environ 80 startups très prometteuses qui vont sans doute y arriver plus tôt. Exemple 1 : Proxima Fusion En première position, je citerai Proxima Fusion. C'est une startup fondée début 2023 à Munich (Allemagne) par des anciens étudiants et professeurs de l'Institut Max Planck des Plasmas (IPP). L'Institut Max Planck étudie la fusion depuis de très longues années. Ils ont déjà construit un réacteur à fusion expérimental, le Wendelstein 7-X, en 2015. Et il fonctionne ! https://en.wikipedia.org/wiki/Wendelstein_7-X Max Planck est spécialisé dans les réacteurs à fusion de type "Stellarator", qui ont le gros avantage que le plasma y est stable et ne produit pas des éruptions qui risquent d'endommager le réacteur comme dans les réacteurs de type "ITER/Tokamak". Vu leur expérience réussie du Wendelstein_7-X, Proxima Fusion a déjà tout le savoir-faire nécessaire pour construire un réacteur. Ce ne qu'une question de temps pour eux d'en construire un à l'échelle industrielle qui produit vraiment de l'électricité, ce qu'ils annoncent pour 2030. Example 2 : TAE Technologies https://en.wikipedia.org/wiki/TAE_Technologies https://tae.com/tae-technologies-delivers-fusion-breakthrough-that-dramatically-reduces-cost-of-a-future-power-plant/ Tri Alpha Energy (TAE) est une compagnie américaine (Californie) à 250 employés qui étudie la fusion nucléaire depuis les années 2000. Ils se sont spécialisés dans les réacteurs de type FRC (field-reversed configuration) où un flux d'ions crée un nuage de plasma qui tourne sur lui-même et génère ainsi son propre champ magnétique qui le retient prisonnier. Ce type de réacteur a été réalisé pour la première fois en 1950 suite à l'idée du scientifique grec Nicholas C. Christofilos, mais pendant de longues années, on disait qu'il était impossible d'en construire un de grande dimension, car le plasma serait instable. En janvier 2025, la firme TAE a démontré que c'était possible avec son prototype NORM. TAE est particulièrement excitée par l'idée de son type de réacteur car il ne nécessite pas d'aimants lourds et encombrants comme tous les autres types de réacteurs. Il nécessite cependant des canons à ions de forte capacité qui sont compliqués à construire. C'est donc un projet prometteur, mais contrairement à Proxima Fusion il leur manque encore des éléments pour finir leur réacteur. Ils nous en promettent un pour 2030, on va voir. Exemple 3 : Commonwealth Fusion Systems Commonwealth Fusion Systems a été fondé par un professeur et des étudiants du MIT (Massachusetts Institute of Technology). Ils ont étudié ITER et constaté qu'avec des nouveaux matériaux supraconducteurs, on pouvait construire l'équivalent d'ITER avec la moitié de la taille et une fraction du coût. Ils ont pu lever près de 3 milliards de dollars de capitaux et projettent de mettre en service une centrale de démonstration à Devens, dans le Massachusetts, d'ici 2026. Google a déjà signé un accord pour acheter 200 MW d'électricité à une centrale à fusion commerciale qu'ils prévoient de mettre en service au début des années 2030 dans le comté de Chesterfield, en Virginie. |
| 2025 | Sent: 10/12/2025 13:09:30 | 2 / 10 | Message 2 from 10 |
Exemple 4. Helion Energy https://en.wikipedia.org/wiki/Helion_Energy capital: $ 425 millions Helion teste une centrale à fusion de type "magneto-inertielle", sans vapeur ni turbines. Le processus commence par l’injection de carburant (deutérium et hélium-3) aux deux extrémités de leur réacteur en forme de sablier. Les magnétisent chauffent et forment le plasma en une forme de beignet qui s’entrechoquent à des vitesses vertigineuses, générant une température critique de 100 millions de degrés Celsius et produisant ainsi la fusion. Cependant, le réacteur Polaris de Helion n’a toujours pas révélé de résultats concrets. Bien que le scepticisme persiste, La participation de Microsoft suggère une réelle confiance. Helion a entamé les travaux de construction d'une usine de fusion commerciale dans l'État de Washington, aux États-Unis, dans le but de fournir de l'énergie propre à Microsoft d'ici à 2028. |
| 2025 | Sent: 10/12/2025 13:18:14 | 3 / 10 | Message 3 from 10 |
Citons encore : Pacific Fusion method: inertial confinement using coordinated electromagnetic pulses General Fusion method: magnetized target fusion (MTF) Tokamak Energy method: spherical tokamak Zap Energy method: laser Marvel Fusion method: laser Xcimer method: laser Startups ayant abandonné la course à la fusion : Shine Technologies First Light |